2000.co.kr [정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류 > ab20003 | 2000.co.kr report

[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류 > ab20003

본문 바로가기

ab20003


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류

페이지 정보

작성일 22-10-28 10:38

본문




Download : [정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류.hwp







정책평가모형,Moell,Chlimsky,분류,인문사회,레포트


Download : [정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류.hwp( 71 )


설명


순서




[정책평가모형]%20Moell,%20Chlimsky의%20분류_hwp_01.gif [정책평가모형]%20Moell,%20Chlimsky의%20분류_hwp_02.gif [정책평가모형]%20Moell,%20Chlimsky의%20분류_hwp_03.gif [정책평가모형]%20Moell,%20Chlimsky의%20분류_hwp_04.gif [정책평가모형]%20Moell,%20Chlimsky의%20분류_hwp_05.gif [정책평가모형]%20Moell,%20Chlimsky의%20분류_hwp_06.gif

[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류


[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류

레포트/인문사회

[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류 , [정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류인문사회레포트 , 정책평가모형 Moell Chlimsky 분류

[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류

목차

정책평가모형

Ⅰ. Jonatan A. Morell의 분류

1. 고객비교 평가모형
2. 추적평가 모형
3. 양상진단 평가모형

Ⅱ. E. Chelimsky의 분류

1. 사전analysis(분석) 모형
2. 평가성 평정모형
3. 과정(형성적 개발) 평가모형
4. 효율성(영향, 총괄, 결과) 평가모형
5. 정책 및 문제 모니터링 모형
6. 메타평가 또는 평가종합모형

서지사항
정책평가모형

I. Jonathan A. Morell의 분류

Morell(1979: 6-25)은 사회 서비스의 효율성(effectiveness) 평가에 관해
고객비교평가(client compahson evaluation), 추적평가(follow-up eval-
uation), 양상진단평가(modality test evaluation) 등 세 가지 유형의 평가
모형으로 분류하고 있다 이러한 `비교(compa...


[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류



목차

* 정책평가모형

Ⅰ. Jonatan A. Morell의 분류

1. 고객비교 평가모형
2. 추적평가 모형
3. 양상진단 평가모형

Ⅱ. E. Chelimsky의 분류

1. 사전analysis(분석) 모형
2. 평가성 평정모형
3. 과정(형성적 개발) 평가모형
4. 효율성(영향, 총괄, 결과) 평가모형
5. 정책 및 문제 모니터링 모형
6. 메타평가 또는 평가종합모형

* 서지사항
* 정책평가모형

I. Jonathan A. Morell의 분류

Morell(1979: 6-25)은 사회 서비스의 효율성(effectiveness) 평가에 관해
고객비교평가(client compahson evaluation), 추적평가(follow-up eval-
uation), 양상진단평가(modality test evaluation) 등 세 가지 유형의 평가
모형으로 분류하고 있다 이러한 `비교(comparison), 추적(follow-up), 양상
(modali쇼) 평가모형은 결과(outcome) 내지 영향(impact) 평가 定義(정의) 에 관
한 매우 자유로운 관점을 가정하고 있다 즉, 좀 더 자유로운 관점의 평가
를 위한 정당성(justification)은 다음과 같은 다섯 가지 고려 사항에 기초
한다.
넷째, 호로그램 평가는 효율성뿐만 아니라 효율성과도 관계된다
다섯째, 문제 해결은 또 다른 측면의 기술적 접근 방법에 의해 처리되어
야 하는데, 즉 기술…(drop)


다.
첫째, 조사의 중요한 면(aspect)은 특정한 가설을 검증하기보다는 오히려
사실적으로 사건을 기술해야 한다는 점이다.
둘째, 호로그램 또는 처방의 기본적인 가치 및 장기적 효율와 관련된 문
제들은 대개 다양한 사람이 호로그램의 상대적 효율 및 처방에 대해 내린
展望에 따라 해석된다
셋째, 결과평가의 중요한 목적은 사회 호로그램의 효율성과 그 운영에
관련된 이론(理論) 형성에 도움을 주기 위함이다.
Total 6,735건 429 페이지

검색

REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

www.2000.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © www.2000.co.kr All rights reserved.