[사이버범죄] 사이버범죄와Internet실명제.
페이지 정보
작성일 23-01-26 09:54
본문
Download : 사이버범죄와인터넷실명제.hwp
” 「문화일보」4월 29일자. 문화일보. -박상기. 2005. “사이버 범죄와 현실세계 법의 한계.” 「문화일보」1월 24일자. 문화일보. -백욱인. 2001. “사이버 윤리와 법적 규제.” 「월간 emerge」7월호. 에머지. -이슈투데이 편집국. 2000. “사이버 여론, 역기능은 없는가.” 이슈투데이. -이슈투데이 편집국. 2003. “게시판 실명제와 표현의 자유.” 이슈투데이. -이슈투데이 편집국. 2004. “인터넷 게시판 실명제, 정말 필요한가?” 이슈투데이. <참고사이트> -경 찰 청 http://www.police.go.kr -국정브리핑 http://www.news.go.kr -정보통신부 http://www.mic.go.kr [이용대상]
1) 인터넷(Internet) 실명제의 관념
-정보통신부 http://www.mic.go.kr
-구승회. 2005. “‘사이버 폭력’ 특단의 대책을.” 「세계일보」6월 17일자. 세계일보.
레포트 > 사회과학계열
3) 정책내용(government 의 입장)
1) 인터넷(Internet) 실명제의 관념
Ⅳ. 나의 견해
인터넷(Internet) 실명제란, 인터넷(Internet) 게시판에 선거에 관한 opinion(의견)을 게시할 때 opinion(의견) 게시자가 기입하는 성명과 주민등록번호의 일치 여부를 확인한 후 일치하는 경우에 한하여 opinion(의견)을 게시할 수 있도록 하는 기술적 조치를 말한다. 이에 따라 government 에서는 ‘인터넷(Internet) 주소 자원관리법’ 등을 통해 2002년 이후 공공기관이나 인터넷(Internet) 포털사이트 등의 게시판에 글을 올릴 때는 본인 확인을 거치도록 하는 인터넷(Internet) 실명제의 도입을 계속 추진해 왔다. 2) 사이버 윤리교육 필요
사이버범죄와인터넷실명제. [참고자료] <참고문헌> -강수현. 2005. “사이버 폭력과 포털책임론.” 이슈투데이. -강호영. 2005. “청소년의 사이버 언어 폭력! 이대로 좋은가?” 이슈투데이. -구승회. 2005. “‘사이버 폭력’ 특단의 대책을.” 「세계일보」6월 17일자. 세계일보. -김현수. 2004. “사이버 윤리교육 꼭 필요하다. 인터넷(Internet) 실명제는 인터넷(Internet)의 역기능을 해소함으로써 사이버 세계의 신뢰를 높이고, 책임 있는 글쓰기를 통해 올바른 여론을 형성하자는 취지에서 나온 것이다. 이는 제17대 국회의원총선거에 대비해 익명성을 악용해 인터넷(Internet) 공간에서 불법 선거운동을 하지 못하도록 하자는 취지에서 도입되었다. 초고속정보통신망이 구축되고 인터넷(Internet)을 이용한 정보교환이 활발해지면서 인터넷(Internet)의 순기능 외에 악성 루머나 인신공격 등 언어폭력을 통한 사생활 침해와 같은 역기능도 생겨났다.
2) 제도의 연혁
1) 찬·반 양론의 쟁점
-김현수. 2004. “사이버 윤리교육 꼭 필요하다. 그 최초의 결과물로 법규에 명시된 인터넷(Internet) 실명제가 바로 ‘공직선거 및 선거부정방지법’에 적용된 규정이다. 그러나 인터넷(Internet) 실명제는 이 법이 개정 공포되기 훨씬 이전부터 논의되어 온 제도이다.
사이버범죄, 사이버범죄현황, 사이버범죄문제점, 익명성
최근 정보통신부에서 발표한 ‘제한적 실명제’의 내용으로는 ① 상업성, 전파성, 파급효능가 큰 대형사업자에 한하여 본인확인 조치 의무화 ② 필명(ID) 허용 ③ ‘임시적 접근제한 제도’ 도입 등 사업자 자율규제 활성화 등을 들 수 있따
-국정브리핑 http://www.news.go.kr
-이슈투데이 편집국. 2003. “게시판 실명제와 표현의 자유.” 이슈투데이.
Ⅴ. 마무리하며
올해 6월 진대제 정보통신부 장관이 인터넷(Internet) 실명제에 대해 다시 한 번 언급하면서 실명제의 범위는 국내 인터넷(Internet) 환경 전체로 확대되었고, 그 결과 내년 상반기부터 전파성이나 파급 효능가 큰 대형 인터넷(Internet)사업자의 게시판을 우선 대상으로 하고, 필명이나 ID를 쓸 수는 있도록 하되 실명 확인을 가능하게 한다는 ‘제한적 실명제’를 시행하기로 했다.” 「culture일보」4월 29일자. culture일보.
Ⅲ. 제도적 논쟁
Ⅰ. 인터넷(Internet) 실명제란?
Ⅰ. 인터넷(Internet) 실명제란?
-강수현. 2005. “사이버 폭력과 포털책임론.” 이슈투데이.
-백욱인. 2001. “사이버 윤리와 법적 규제.” 「월간 emerge」7월호. 에머지.
2004년 3월 12일 개정 공포된 `공직선거 및 선거부정방지법`에 ‘인터넷(Internet) 실명제’에 대해 처음으로 규정하였다.
2) 제도의 연혁
-강호영. 2005. “청소년의 사이버 언어 폭력! 이대로 좋은가?” 이슈투데이.
-박상기. 2005. “사이버 범죄와 현실세계 법의 한계.” 「culture일보」1월 24일자. culture일보.
[이용대상]
2) 과거부터 지속되어온 찬·반 양론
[사이버범죄] 사이버범죄와Internet실명제.
4) 익명성에 대한 오해
-이슈투데이 편집국. 2004. “Internet 게시판 실명제, 정말 필요한가?” 이슈투데이.
사이버범죄와Internet실명제. [참고자료] <참고문헌>
<참고사이트>
Ⅱ. 사이버 범죄의 실태과 問題點
Download : 사이버범죄와인터넷실명제.hwp( 32 )
-경 찰 청 http://www.police.go.kr
-이슈투데이 편집국. 2000. “사이버 여론, 역기능은 없는가.” 이슈투데이.
1) 익명성에 대한 생각
설명
순서
다.
